立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園市第4選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
我認為趙委員的優點在於他能很好的解釋清楚他要詢問的內容，包括前因後果全都講得很明白，讓就算沒有背景知識的我也能輕鬆進入狀況。這是非常厲害的說話技巧，我覺得很好。
過程中提到公平正義或弱勢權益的問題，我覺得非常好
態度堅定，立場一致，了解SOP，質詢時清楚表達自己的立場以及問題，積極爭取選民權力，時間掌控的得宜
一開始以為立委會很簡單的質詢，可是沒想到他在後面的態度直接硬起來，我覺得這點非常好，有先讓對方思考回答以後再發動質詢
對於羅致政立委的印象是有變好的，對於質詢議題的調查有一定程度的專業與熟悉，表達方式理性、清晰、直接，問政時明確提出重點，確保質詢對象清楚知道想探討的議題，透過數據以及事實的呈現去強調他的立場觀點，這也使他的質詢更有說服力，並且會持續追問或是提出對於計畫的想法，讓討論的內容更加完整。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。