重點資訊
王委員一開始就以親切的招呼開始他的質詢，我想這是很好的開場，會讓被質詢人感到放鬆進而願意大談特談。我對王委員其實並沒有甚麼既定印象，但是經過這次質詢之後，我認為他的優點就是可以把被質詢人所說的話整合，變成自己的東西再次複述一遍達到讓聽者理解的目的，這是很好的一件事，也是我認為王委員最棒的優點。
質詢過程完全沒重點，甚至連公平會的最高獎金一億元好像也不懂是什麼意思，公平會的長官已經敘述很清楚了，如果不懂質詢對象提出的方案或是看不懂中文還請不要再來選立委浪費人民的納稅錢，請盡快回家退休吧！
高金素梅 相較於其他的質詢，我認為她一開始先聆聽的部分比較多。以比較輕鬆和比較理性的態度給出她的想法以及建議。也反映出問題，以及需要改善的部分。她的用詞我認為比較不尖銳，但是還是可以表達到她的意見。整體而言她的用詞禮貌，但是可以從她指出的問題點以及提問看出她對於項目的重視。
我覺得他有做到讓對方充分時間去回答，並且去維持住話題，而不是被隨意回覆就略過，很優秀，尤其是帶著笑容去做提問，不爭吵，是最好的表率。
有些時候會口齒不清，但是主題很明確。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。