重點資訊
節奏緊湊 但內容不少 豐富清晰 時間掌控不錯
她以強烈氣場展現，堅持不提無關事宜。面對首長的偏離，她果斷糾正，強調核心問題。議員深刻理解事件，尤其對違反國安法需返還軍人月退俸的法條了解明確。提問時，她簡潔明確，追問未返還者處理、時間進度等。
優點:直接點出對方在政策上的缺失，不拖泥帶水 缺點:簿給對方發言的機會
雖提出大量數據佐證質詢內容，但前提過於冗長有些影響理解質詢問題的重點，質詢問題重複較高，大多都是同一個問題切換角度問解決方式，內容較不充實。質詢態度平和冷靜，與被質詢者對答的氛圍平和不衝突。
我認為在整個問政的過程當中，議員講述的方式算是清晰有條理的，講話速度也不會過快讓人反應不及，也不會有搶化的行為出現，我認為是一個不錯的問政
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。