重點資訊
雖然口條可能不夠清晰 但基本沒離題 有講道重點
雖會打斷被質詢的回答，在選區的問題上能夠提出有建設性的問題和建議方案，與當地民生關係密切，能夠為選區反應問題，也能接受被質詢方回答，質詢過程雙方互動良善
優點:準備非常充分、背景調查足夠。根據被質詢方的發言能很快點出問題點。 缺點:情緒有點太明顯。
偶爾有提出實際做法，例如軍紀部分有提出大數據分析(毒品)(酒駕)比例，要求行政機關後續的改善保證，但大部分都是監督。對於僑委會業務部分不是很熟悉。
如果質詢時要求補助的金額有資料來佐證多確實大概是這個金額會更好，不然很像空口說白話。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。