立委評鑑總覽
司法及法制委員會
桃園市第1選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
我認為何委員有比較明確的優缺點。他在被質詢人回答問題的時候都會專注地做筆記，表示他十分重視他質詢的這件事，我認為很好。但同時，對我個人來說，我有點不太能接受在別人回答問題的時候都不去肯定人家，也不去看人家。何委員一直在紀錄，但總感覺好像並沒有很尊重講話的人，這些都只是我的個人意見。
時間掌握得當，諮詢風格穩重、口條清晰，緩緩訴說出自己的想法，用詞嚴謹，很多內容都切合諮詢主題，能好好表達出自己問題的主旨，也有仔細、認真聆聽被諮詢人的回答，是一個很溫和的立委，在五位立委中最喜歡她的風格。
為選區民眾的安全權益提出異議，並對官員所逃避之行為及問題點提出需解決，及要求官員給予更多實際資料，但需給官員更多說明空間
給予對方回應且對話節奏很棒 很充實 時間掌握還不錯
對不適服人員越來越高的問題，林委員提出的建議「讓官兵弟兄能夠輪調不要做單一的事情、在領域獲得成就感」首先不夠具體，再者"輪調"是否能提升官兵在軍中的成就感?或是只是讓執行效率變低?我認為有待考證。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。