立委評鑑總覽
司法及法制委員會
苗栗縣第2選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
質詢目的明確 但會搶話 有時候跟被質詢方同時講話 但對於法條引用都很有清楚 蒐集資料齊全 不斷的舉例 讓民眾更能了解 時間掌握不錯
我認為委員應該要再言簡意賅，或是直接提供解決方案。
李委員質詢時皆讓受詢者有完整答辯時間及機會，對於受詢者補充資料有充粉了解，對於中央亦有提出有邏輯具體之建議，雖質詢時間稍長，但內容皆完整，有達到質詢之目的。
委員質詢時邏輯有些快，讓官員可能跟不上，且就算有碰到問題，也未深入要求部門做改善，建議減少問題，更加深入研究問題背後的癥結點。
在此質詢中，發現委員質詢的態度語氣有收斂，不同於之前在媒體的形象。且出身為軍人的背景，對於國防部專案有一定程度的了解。唯獨在質詢時需要再清楚表示希望誰來回答問題。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。