重點資訊
我認為委員提出的意見都很好，都有具體的提出建議和改進方向。
資詢時間及內容皆掌握尚可，並且要求對方直視問題，不允許逃避，有在考慮人民群眾的利益及想法，且積極要求行政機關的後續保證，但對一些問題僅提出一些見解，並無提出具體建議。
張廖萬堅委員在此影片中，對於國家在博士生以及AI上面的經費以及未來的政策導向進行質詢以及建議，也給於對方回答的時間，讓議題是以一革質詢的方式在進行，非常符合一個立委的一個行為，給予肯定
主題不錯
認真質詢，沒讓我失望，一如以往認真。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。