立委評鑑總覽
內政委員會
屏東縣第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
我認為委員應該要再言簡意賅，或是直接提供解決方案。
說話條理清晰，也有給予行政官員改善空間並提出自己對於此法案或事件的改善建議。
後半段的質詢很緊湊的丟了一堆東西出來，被質詢甚至回答個是都被打斷，會覺得每個問題的時間分配沒有做好。
個人想法表達不清楚 前後邏輯關係很怪 截片面報紙新聞片段資料有失公信 盡是找一些小事質詢 明明有很多更重要的事待關注 是在當立委還是議員?
萬美玲議員在這次的的質詢中，對於中研院的，人工智慧以及研究員關懷議題上提出了質詢，對於我國在資訊化產業以及研領域重事人員的素質以及身心靈上面表現出了關懷，並且監督政府，但是如果可以有更詳細資訊的一個質詢會更好。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。