重點資訊
切入重點，依照邏輯問答，著重在核心問答上不會模糊焦點。
她的優點是資料的準備很豐富,她提出問題的時候用國外的或是過去的案例來建議解決方法。但是缺點是沒有溝通。她的資料很豐富,可是只有講自己的事情,不給對方回答的時間。
這次質詢的內容是有關印尼移工議題 委員對於他們的文化有所了解 因此有特別提出問題來質詢 像是:勞工的姓名問題 職安教育 勞工們去向和學校翻譯人員培訓，這不僅僅是大眾們想了解的 也是讓我們知道如何應對未來 委員目的方向清晰明瞭 但會插話
偶爾有提出實際做法，例如軍紀部分有提出大數據分析(毒品)(酒駕)比例，要求行政機關後續的改善保證，但大部分都是監督。對於僑委會業務部分不是很熟悉。
委員在農業人員的薪資發展、與科技技術結合的議題論述強力、邏輯清晰，並且都有提出改善建議，同時也要求部會改善。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。