重點資訊
雖然是以較激進的方式進行質詢，但是能看出立委是真心想求得回覆，而不是一直聽被質詢的官方回覆。
林岱樺 立法院第10屆第7會期經濟委員會第12次全體委員會議 事由：審查：一、本院委員陳亭妃等17人擬具「中小企業發展條例第十四條、第二十八條及第三十五條條文修正草案」案。二、本院委員陳玉珍等19人擬具「中小企業發展條例第三十二條條文修正草案」案。三、本院委員陳玉珍等19人擬具「中小企業發展條例第三十六條之一條文修正草案」案。四、本院委員楊瓊瓔等18人擬具「中小企業發展條例增訂第三十六條之四條文草案」案。五、本院委員賴士葆等20人擬具「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案」案。六、本院國民黨黨團擬具「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案」案。 2023-04-13 09:00 能源議題 能源議題一直是我國重要議題之一，再生能源也是近年來我國著重發展的項目之一，而林立委明確點出地面型太陽能板的設置問題，恐會侵食我國的土地資源，因需要大面積設置才有足夠的發電效率，這點我非常認同，而風力發電僅需要地面型太陽能發電面積的1/2甚至更少，就能達到相同的發電效率，這點確實是我國必須考量的重點，但林立委質詢時間過長，也有些許偏激言論，但不能否認林立委資料整理的佐證足夠。
她對於人權、勞工權益、環保等議題十分關注和熱心，能夠持續地推動相關議題的進展，維護弱勢群體的權益。
討論的流暢度是有的，但討論的主題不是很明確，感覺雙方都還在理解中，像是在問一幅抽相畫的理念一樣。
提出多項農產品的問題，還有漁業補助問題，也有達到監督和要求政府的目的，態度良好。
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用，顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物，應該要做社會表率，欠錢還錢是天經地義，不可因職務上關係賴帳，經小組討論決議後，針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明，因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但兩者漏報金額和判決有所不同，故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx