重點資訊
對於要質詢的事有充分的資料及數據準備，也有給官員充分的答詢時間。
前面是問問題比較沒有辨論的感覺，後半再提出自己的看法，我覺這樣的敘述方式可以讓雙方都有喘其空間思考，這樣讓雙方都有思考的空間，一邊講出問題一邊回答，沒有自問自答剁剁逼人的問題。
邱議瑩 立法院第10屆第7會期經濟委員會第2次全體委員會議 事由：邀請國家發展委員會主任委員、經濟部部長、行政院農業委員會主任委員、公平交易委員會主任委員、財政部首長及法務部首長就「面對物價高漲與缺蛋荒，政府相關管控機制與因應對策」進行報告，並備質詢。 2023-03-01 09:00 雞蛋議題 在世界各地都有所謂的雞蛋價格上漲的問題，而台灣在雞蛋問題方面則牽扯到雞群老化、畜牧設施老舊的問題影響所謂的國內雞蛋價格動盪，而邱委員很有技巧性的引導農委會主委導出問題的根本，也就是從雞蛋價格波動引導至雞舍等畜牧設施老化與雞群老化等等的問題，並有相當的精確的點出為何15年間畜牧設施現代化的更新推動的效率不高的問題，如土地法規上的困難。
列出全中運相關的時間軸，讓民眾能快速理解，要求相關部門補充相關的資料否則將暫停經費的補撥也是很有威嚇性與實際性的做法，也指出現行制度的不足(路跑賽是有規定醫護站的配置而全國運動賽事卻沒有)，並希望在接下來能改善。在過程中語氣都很平和並且有禮貌有條理，讓人感覺親和卻不失威嚴。 第一次知道他，沒有可以改變的印象。
立意良好，但太多廢話，你如果覺得官員答不出來就讓他們講，你不讓他們講就好像你在作秀而已。
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物，應該要做社會表率，欠錢還錢是天經地義，不可因職務上關係賴帳，經小組討論決議後，針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明，因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用，顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但兩者漏報金額和判決有所不同，故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx