立委評鑑總覽
外交及國防委員會
桃園縣第2選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
對被質詢官員有保持基本禮貌，在質詢的最後也會做和平的收尾。
我覺得該議員在質詢的態度溫和並不會讓人感到不舒服，質詢方式類似三明治法，能切入重點又不帶攻擊性
高委員確實地透過資料，來說明中研院所預測的CPI，竟然與央行和主計總處的相差甚遠。另外，則批評政府所做的第三波信用管制的打房成效有限。可見，委員很努力地監督民生需求。 無改變
陳超明 立法院第10屆第7會期經濟委員會第3次全體委員會議 事由：邀請國家發展委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢。 2023-03-02 09:00 國土計劃、地方創生政策議題 陳立委一開始將未在討論中的國土計劃法議題提出討論，國土計劃法為我國重要議題，因此為了為地方縣市發聲而偏題，但可惜無相關有力證據可以說明哪一部份有爭議，僅只為地方表達國土計畫法上對下的理解程度不一，而接下來的地方創生政策議題，陳立委明確的點出地方創生政策目前遇到的困難，如人才培育的困境，而陳立委在這段質詢的過程中有些許偏激的言論，但還不至於傷害人或言語攻擊。
配合簡報質詢，論點清晰，針對高鐵安全、桃機誤點、災害防治等有不同的重點關注，並在數據上有所掌握，不會受到交通機關所糊弄
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明，因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物，應該要做社會表率，欠錢還錢是天經地義，不可因職務上關係賴帳，經小組討論決議後，針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但兩者漏報金額和判決有所不同，故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用，顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。