公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
司法及法制委員會
全國不分區及僑居國外國民
民國黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
王婉諭委員平時用詞犀利,不過從這個質詢可以看出其助理團隊也相當優秀,質詢稿內容和簡報都有一定研究,才能讓國健署無法逃避回答
每一點都親儲提出訴求及改正的建議,對於他很加分
優點: 理性和有禮貌: 這位委員在質詢時能夠保持冷靜和禮貌的態度,以事實和邏輯為基礎提出自己的觀點。這種理性的表現能夠使質詢更有說服力,並有助於建立良好的議會形象。 堅持立場: 委員以據理力爭的態度質詢,表現出他/她對於所關心的議題的堅持。這種堅持有助於突顯議題的重要性,同時也能夠引起其他委員和公眾的關注。 深入問題: 他/她在質詢中通常會提出深入的問題,追求更全面的理解。這種深入問題的能力有助於揭示政策或行動的細節,促使更全面的討論。 代表民意: 這位委員可能能夠在質詢中有效地表達選民的聲音和關切,使政府官員更加了解基層需求和期望。 缺點: 過度堅持: 過度據理力爭可能導致委員在討論中無法彈性適應其他觀點或更改立場。這可能限制了合作和共識的機會。 忽視合作: 過分強調自己的觀點可能使委員忽視了與其他委員的合作,尤其是跨黨派合作的機會。這可能導致議會內部的對立情緒。 影響情緒: 過度堅持和力爭可能導致情緒上的激動,這可能影響到質詢的效果和對話的氛圍。 忽略廣泛影響: 過於專注於個別議題可能使委員忽視了政策決策的廣泛影響。他/她應該確保考慮到整體的政策和社會影響。
蔡培慧委員補選剛上任,很積極爭取南投交通建設,老家南投的選民期待這些建設,蔡委員能努力爭取落實
我認為這位立法委員出得主題很明確,也一直圍繞著電網的維護來做質詢,邏輯與思路也非常清晰,電網的維護與電價、供電的相關主題在近期也是非常值得探討的主題。委員一開始以電價上調所得的利潤作為引子,來質疑台電並沒有以維護點往作為第一優先考量再來又質疑科學園區的供電問題,也沒有被備質詢者的反問問倒。
言行小組評鑑委員們經討論,並參考公督盟評鑑過往判例,認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況,更使監院難以得知,有隱匿財產之嫌,決議成案扣分,但兩者漏報金額和判決有所不同,故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用,顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此,雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任,因此決議扣2分。
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物,應該要做社會表率,欠錢還錢是天經地義,不可因職務上關係賴帳,經小組討論決議後,針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
言行小組評鑑委員們經討論,並參考公督盟評鑑過往判例,認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況,更使監院難以得知,有隱匿財產之嫌,決議成案扣分,但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明,因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。