立委評鑑總覽
內政委員會
臺南市第1選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
林委員似乎對於議案內容並不熟悉，且對於官員回應未有反饋或要求，宜有更好質詢表現。
靠麥克風太近，聲音有點破掉，加上語速快會有些聽不太清楚，可以稍微離得遠一些。
覺得有點在鬼打牆，然後帶有自己的觀點
一問一答，沒有出現一次丟很多問題給對方，又搶著不讓對方說完回答的情況。好感度上升
我認為應該要讓別人可以有充分時間發表，但我認為在部分事情給出的觀點都還不錯
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但兩者漏報金額和判決有所不同，故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明，因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物，應該要做社會表率，欠錢還錢是天經地義，不可因職務上關係賴帳，經小組討論決議後，針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用，顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。