重點資訊
質詢者雖然比較強勢但我覺得被質詢者的邏輯也很清楚 我覺得本次質詢是有效的
在問政質詢會議中，立委的角色至關重要，他們應能專注於特定議題，提出富有深度的問題，並以優雅的方式追問官員的回答，以實現釐清問題和促進政策改進的目標。然而，有時候立委的問政表現方式可能會顯得自相矛盾，或過於強烈地批評對方，這樣可能會限制官員給予充分回答的機會。 因此，在提問和追問時，立委應該注重以優雅的方式表達自己的觀點，避免攻擊性言辭和剁剁逼人的態度。相反地，他們可以以溫和且尊重的口吻表達對議題的關切，以促進建設性的對話。同時，給予官員足夠的回答時間，使其能夠充分回應問題，以確保討論的公正性和有效性。 這樣的問政方式有助於建立一個積極且富有成效的討論環境，進而達到釐清問題、推動政策改進的目標。立委的專業和尊重在問政過程中尤為重要，並有助於增強對議題的理解和找到共同解決方案，以造福民眾。
口齒非常清晰並且直接奔向主題
有針對台電公告中尚未完善的部分進行詰問，尤其是罰款的部分，若是沒有罰款的確很難讓廠商願意配合政策
對問題的敘述很多。
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明，因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物，應該要做社會表率，欠錢還錢是天經地義，不可因職務上關係賴帳，經小組討論決議後，針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用，顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但兩者漏報金額和判決有所不同，故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx