公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
彰化縣第4選舉區
時代力量
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我覺得這位立委好的地方在於,他又質詢問題時有踩到點上,但有時候會在被質詢人還沒答完就搶著質詢下個問題。
初衷很好,但主題跟提出的問題無直接相關,有點咄咄逼人。
論述清楚 提問簡潔有力能夠指出癥結點
優點: 理性和有禮貌: 這位委員在質詢時能夠保持冷靜和禮貌的態度,以事實和邏輯為基礎提出自己的觀點。這種理性的表現能夠使質詢更有說服力,並有助於建立良好的議會形象。 堅持立場: 委員以據理力爭的態度質詢,表現出他/她對於所關心的議題的堅持。這種堅持有助於突顯議題的重要性,同時也能夠引起其他委員和公眾的關注。 深入問題: 他/她在質詢中通常會提出深入的問題,追求更全面的理解。這種深入問題的能力有助於揭示政策或行動的細節,促使更全面的討論。 代表民意: 這位委員可能能夠在質詢中有效地表達選民的聲音和關切,使政府官員更加了解基層需求和期望。 缺點: 過度堅持: 過度據理力爭可能導致委員在討論中無法彈性適應其他觀點或更改立場。這可能限制了合作和共識的機會。 忽視合作: 過分強調自己的觀點可能使委員忽視了與其他委員的合作,尤其是跨黨派合作的機會。這可能導致議會內部的對立情緒。 影響情緒: 過度堅持和力爭可能導致情緒上的激動,這可能影響到質詢的效果和對話的氛圍。 忽略廣泛影響: 過於專注於個別議題可能使委員忽視了政策決策的廣泛影響。他/她應該確保考慮到整體的政策和社會影響。
資料準備充分,常常用公正的數據資料來詢問,當對方的回答模糊或是用法律條例在敷衍立委的問題時,都能很快的從對方的回答中挑出漏洞,進行更深入的問答,但是有時候會打斷官員回答,沒有給官員足夠的答詢空間。
言行小組評鑑委員們經討論,並參考公督盟評鑑過往判例,認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況,更使監院難以得知,有隱匿財產之嫌,決議成案扣分,但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明,因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物,應該要做社會表率,欠錢還錢是天經地義,不可因職務上關係賴帳,經小組討論決議後,針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用,顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此,雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任,因此決議扣2分。
言行小組評鑑委員們經討論,並參考公督盟評鑑過往判例,認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況,更使監院難以得知,有隱匿財產之嫌,決議成案扣分,但兩者漏報金額和判決有所不同,故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx