重點資訊
立委都有在為大眾爭取利益，對於撥款給台電，但成效不佳的部分，問題問得很清晰，想要對方給出一個完善的回答，也是給大眾一個交代，對於世界關注的綠能議題，也問出了很詳細的答覆，還有民間變電箱設置不方便的問題，也希望台電給出完善的處理流程，有一句話說得很好，技術是可以做出來的，只是立委給官員回復的時間並不是很充足，常常插話，我覺得要再給對方多一點回答的時間
蔡易餘 立法院第10屆第7會期經濟委員會第8次全體委員會議 事由：邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢。 2023-03-29 09:00 碳費議題 碳費在我國是一個滿新的議題，但我國對於碳這一部份相較於二三級產業，並無太多的相關研究於我國的一級產業上，所以蔡立委提出的碳費利用議題我覺得相當值得我國去重視，也對於一級產業的從業民眾有更多福利與利潤，並且保障土地被有心人士惡意轉用，而蔡立委提出需要更多碳費相關研究來之碳費議題往後的推動，這一部分是有理有據的，需要更多的研究來佐證一級產業是有辦法執行碳費相關政策的。
主題分類清晰、條理分明，大主題是有關警消移的福利健康保障，但先從加給、工時、醫療照顧各個層面介入質詢及建議，並輔以簡報，也讓公眾能夠同時明白質詢問題，亦有給予一定時間讓內政部長回應，整個質詢對答十分完整。
委員對於權責的部分感覺搞不太清楚，還有搶話的部分
優點是提出了許多證據，來證明霸凌事件的重要性，而缺點是有時會插話，會聽不清楚雙方在講甚麼。
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物，應該要做社會表率，欠錢還錢是天經地義，不可因職務上關係賴帳，經小組討論決議後，針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用，顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但兩者漏報金額和判決有所不同，故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明，因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。