立委評鑑總覽
司法及法制委員會
宜蘭縣選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
提出自己的想法，堅持官員需有明確答覆。
吳委員引用民間團體的量化調查，清楚地指出目前臺灣學校內的霸凌、歧視情況，並提出「微歧視」的概念，讓民間的論述和主張能夠讓行政部門所覺察及了解。雖然資料清晰豐富，但吳委員沒有讓太多時間讓行政部門回應，因此也沒法讓公眾得知政府對於吳委員所說的預防機制有何立場、對應工作、後續承諾如何。
相較其他影片，這位法官在打斷別人回答時比較禮貌
蔡易餘 立法院第10屆第7會期經濟委員會第8次全體委員會議 事由：邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢。 2023-03-29 09:00 碳費議題 碳費在我國是一個滿新的議題，但我國對於碳這一部份相較於二三級產業，並無太多的相關研究於我國的一級產業上，所以蔡立委提出的碳費利用議題我覺得相當值得我國去重視，也對於一級產業的從業民眾有更多福利與利潤，並且保障土地被有心人士惡意轉用，而蔡立委提出需要更多碳費相關研究來之碳費議題往後的推動，這一部分是有理有據的，需要更多的研究來佐證一級產業是有辦法執行碳費相關政策的。
問政細節處理得相當嚴謹，會針對行政機關的回答提出疑義並強力要求行政機關做出改善。
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明，因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用，顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物，應該要做社會表率，欠錢還錢是天經地義，不可因職務上關係賴帳，經小組討論決議後，針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但兩者漏報金額和判決有所不同，故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx