重點資訊
優點： 禮貌和尊重： 這位立委的禮貌態度有助於營造正面的工作氛圍，使政治討論更加建設性。他/她尊重他人的意見，進行溝通時保持冷靜，這種態度能夠促進合作和共識。 數位轉型關注： 積極關注數位轉型顯示出立委對現代社會變革的重視。這種關心有助於推動數位政策的制定，以及確保國家在科技和創新領域的競爭力。 前瞻性思維： 他/她關心數位轉型，表現出對未來的前瞻性思考。這種思維能夠促使政策制定更具遠見，不僅滿足當前需求，也能夠應對未來挑戰。 代表民意： 關注數位轉型可以使立委代表選民的關切，因為現代社會越來越依賴數位科技。他/她能夠為選民發聲，推動有關數位議題的政策和法案。 缺點： 專業知識限制： 儘管立委對數位轉型感興趣，但他/她可能缺乏深入的技術和專業知識。在數位領域，政策和技術緊密相關，需要專業知識來制定有效的政策。 過分關注： 過度關注數位轉型可能導致忽視其他同等重要的議題。立委需要確保在關注數位轉型的同時，也要平衡其他政策領域的關注。 技術變化迅速： 數位科技的變化迅速，需要立委不斷學習和跟進。這可能對其時間和資源
咬字清楚點拜託= =
我覺得委員可以質詢和人民比較有關連性的議題，而且在短短十分鐘內，萬委員提出的資料量有點太多了，無法讓人民和主題引起共鳴。
很棒，會讓官員完整回答
王婉諭委員平時用詞犀利，不過從這個質詢可以看出其助理團隊也相當優秀，質詢稿內容和簡報都有一定研究，才能讓國健署無法逃避回答
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用，顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明，因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但兩者漏報金額和判決有所不同，故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物，應該要做社會表率，欠錢還錢是天經地義，不可因職務上關係賴帳，經小組討論決議後，針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx