重點資訊
曾銘宗委員在質詢過程中會將質詢議題清楚地提出，且會等政府官員回答完畢後才接續發言，沒有看到委員有打斷對方說話的情況出現。發現官員回答的方向跟自己提問的方向不一樣時，也會重複確認自己的質詢內容，並提出相關的案例來支持自己提出的問題/建議作法。 質詢態度穩定，語氣平穩，不會過分激動，也不會有忽大忽小聲地情況出現，整部質詢影片觀看起來是舒服的，不會想提早關掉。
不太讓被詢問者回答問題，多為單方面提出意見和建議
邱議瑩 立法院第10屆第7會期經濟委員會第2次全體委員會議 事由：邀請國家發展委員會主任委員、經濟部部長、行政院農業委員會主任委員、公平交易委員會主任委員、財政部首長及法務部首長就「面對物價高漲與缺蛋荒，政府相關管控機制與因應對策」進行報告，並備質詢。 2023-03-01 09:00 雞蛋議題 在世界各地都有所謂的雞蛋價格上漲的問題，而台灣在雞蛋問題方面則牽扯到雞群老化、畜牧設施老舊的問題影響所謂的國內雞蛋價格動盪，而邱委員很有技巧性的引導農委會主委導出問題的根本，也就是從雞蛋價格波動引導至雞舍等畜牧設施老化與雞群老化等等的問題，並有相當的精確的點出為何15年間畜牧設施現代化的更新推動的效率不高的問題，如土地法規上的困難。
整個質詢沒做事先做足功課也無提出實際解決方案。
本身沒邏輯卻一直要糾正對方，不願意聽對方的解釋，只是一直自顧自的講，不斷在鬼打牆，根本意氣用事，完全不懂在幹嘛，也許部長當初的用詞不是那麼恰當，但我覺得不需要講到像是他犯了什麼滔天大罪
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物，應該要做社會表率，欠錢還錢是天經地義，不可因職務上關係賴帳，經小組討論決議後，針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明，因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但兩者漏報金額和判決有所不同，故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用，顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。