重點資訊
問題探討十分深入，對青少年犯罪議題相當關注，針對預防及後續處理都提出一定深度的問題，時間管控再好一點點，就完美了
本身沒邏輯卻一直要糾正對方，不願意聽對方的解釋，只是一直自顧自的講，不斷在鬼打牆，根本意氣用事，完全不懂在幹嘛，也許部長當初的用詞不是那麼恰當，但我覺得不需要講到像是他犯了什麼滔天大罪
無具體提出如何提升對軍人尊重，無解決問題，只分配很少時間在談考察後看到的現象以及可以如何進行更好的資源分配。希望未來能看到委員能提出執行觀點或方法。謝謝委員對退伍軍人的關照，對於榮院的想法很新穎，給與鼓勵。
林岱樺 立法院第10屆第7會期經濟委員會第12次全體委員會議 事由：審查：一、本院委員陳亭妃等17人擬具「中小企業發展條例第十四條、第二十八條及第三十五條條文修正草案」案。二、本院委員陳玉珍等19人擬具「中小企業發展條例第三十二條條文修正草案」案。三、本院委員陳玉珍等19人擬具「中小企業發展條例第三十六條之一條文修正草案」案。四、本院委員楊瓊瓔等18人擬具「中小企業發展條例增訂第三十六條之四條文草案」案。五、本院委員賴士葆等20人擬具「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案」案。六、本院國民黨黨團擬具「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案」案。 2023-04-13 09:00 能源議題 能源議題一直是我國重要議題之一，再生能源也是近年來我國著重發展的項目之一，而林立委明確點出地面型太陽能板的設置問題，恐會侵食我國的土地資源，因需要大面積設置才有足夠的發電效率，這點我非常認同，而風力發電僅需要地面型太陽能發電面積的1/2甚至更少，就能達到相同的發電效率，這點確實是我國必須考量的重點，但林立委質詢時間過長，也有些許偏激言論，但不能否認林立委資料整理的佐證足夠。
第一次看羅明才委員質詢，就這場而言羅委員十分關注大眾民生議題，但從質詢內容來說，似乎並未發揮委員所長，也未針對金融相關議題做出進一步深層的質詢，實為可惜
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明，因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物，應該要做社會表率，欠錢還錢是天經地義，不可因職務上關係賴帳，經小組討論決議後，針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用，顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但兩者漏報金額和判決有所不同，故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx