重點資訊
雖然有提出問題，但未提供有用的意見
優點是委員會不斷重新用自己的話敘述答辯的結果，比官員的回答更能淺顯易懂，大部分的資料都是從報導上貼過來，也很能貼近生活，但是其資料可能會受媒體偏頗而誇大，較無準確依據
陳培瑜委員也是剛上任，能感受到委員針對特定領域的努力和專業，不過質詢技巧或許還有待經驗磨練
充分準備諮詢資料，並且能夠針對問題進行適當的切入，對於義務役改成一年能夠找出問題點，對於一個好的飛官需要時間和經驗，很明顯一年是不夠的，因此提出國防部應該提供更加優渥的待遇和薪資留下現有的飛官，以避免出現國家購買大量的先進武器，然而沒有具備經驗的操作員進行使用，這點可以看出江委員能夠找出事情的問題點並提出解決方案
林岱樺 立法院第10屆第7會期經濟委員會第12次全體委員會議 事由：審查：一、本院委員陳亭妃等17人擬具「中小企業發展條例第十四條、第二十八條及第三十五條條文修正草案」案。二、本院委員陳玉珍等19人擬具「中小企業發展條例第三十二條條文修正草案」案。三、本院委員陳玉珍等19人擬具「中小企業發展條例第三十六條之一條文修正草案」案。四、本院委員楊瓊瓔等18人擬具「中小企業發展條例增訂第三十六條之四條文草案」案。五、本院委員賴士葆等20人擬具「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案」案。六、本院國民黨黨團擬具「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案」案。 2023-04-13 09:00 能源議題 能源議題一直是我國重要議題之一，再生能源也是近年來我國著重發展的項目之一，而林立委明確點出地面型太陽能板的設置問題，恐會侵食我國的土地資源，因需要大面積設置才有足夠的發電效率，這點我非常認同，而風力發電僅需要地面型太陽能發電面積的1/2甚至更少，就能達到相同的發電效率，這點確實是我國必須考量的重點，但林立委質詢時間過長，也有些許偏激言論，但不能否認林立委資料整理的佐證足夠。
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明，因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物，應該要做社會表率，欠錢還錢是天經地義，不可因職務上關係賴帳，經小組討論決議後，針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
言行小組評鑑委員們經討論，並參考公督盟評鑑過往判例，認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況，更使監院難以得知，有隱匿財產之嫌，決議成案扣分，但兩者漏報金額和判決有所不同，故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用，顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。