公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
桃園市第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
對於現在的廢物處理議題、土方利益爭端、部門權責等有很深刻的了解及分析,甚至掌握相關數據,並有向政府當局陳述現行做法的漏洞及改善方法等
8分鐘的質詢內容,有8成時間是自己在說,但內容有點兜兜轉轉;比如說,第一題有關財政部個資外洩問題,魯委員具體是想數位部有甚麼回應嗎?要加快覆檢督導,還是為財政部提供甚麼支援嗎?我不太掌握,魯委員也沒有特別就唐鳳部長的回應做跟進;第二題指一些集團以前經常出現個資外洩事件,但其實政府已修法,由以前企業有改善就不處分換成有問題就處分和要求改善,結果就是魯委員的質詢變得「無效」了。
我覺得他是前的工作準備做得很足夠,對於每一個部份我們都很了解,在質詢對方時都能提出相對建設性的東西相對方提問,而不是詢問對方很空泛的事情,整個質詢過程都能清楚了解到該項目重點為何,不像有一些議員可能講了很多還是不知道他在表達什麼。
我覺得委員提出質詢的問題有數據配合,非常好,這可以讓我知道委員不是空口說白話,而是有實際數據支持,我認為委員說得很好,我們持續加大我們透入的金額,卻沒有在數據上面看到反饋,可以說是成效很差,這值得我們注意,但這邊我覺得也要說明,委員質詢時太過強硬,很容易在對面還沒講完話時,就岔嘴打斷或者用比對面更高的音量去說出自己的意見,我覺得這個方面有待改善,畢竟基本的禮貌還是需要有的。
洪委員對於引水人與台鐵議題論述清楚,且據理力爭,亦提供相關改善方案,十分值得肯定。然而,洪委員花費眾多時間針對台北市政府人數浮報議題進行質詢,此案件並不符合重大公共議題的討論,反而頗有政黨鬥爭、護航同黨地方政府的影子,應有更好的質詢內容。
言行小組評鑑委員們經討論,並參考公督盟評鑑過往判例,認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況,更使監院難以得知,有隱匿財產之嫌,決議成案扣分,但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明,因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物,應該要做社會表率,欠錢還錢是天經地義,不可因職務上關係賴帳,經小組討論決議後,針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
言行小組評鑑委員們經討論,並參考公督盟評鑑過往判例,認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況,更使監院難以得知,有隱匿財產之嫌,決議成案扣分,但兩者漏報金額和判決有所不同,故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用,顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此,雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任,因此決議扣2分。