優秀立委
王婉諭
江永昌
吳玉琴
吳思瑤
沈發惠
邱臣遠
林宜瑾
林昶佐
邱顯智
洪申翰
范雲
高嘉瑜
張宏陸
張其祿
陳亭妃
許智傑
陳椒華
莊瑞雄
湯蕙禎
蔡易餘
劉建國
賴品妤
賴香伶
賴瑞隆
鍾佳濱
羅致政
蘇巧慧
查看更多資訊
一般立委
王定宇
王美惠
王鴻薇
江啟臣
伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
呂玉玲
何志偉
吳怡玎
吳欣盈
何欣純
吳秉叡
李昆澤
李貴敏
吳琪銘
吳斯懷
李德維
邱志偉
林岱樺
林為洲
林思銘
林俊憲
邱泰源
林淑芬
林楚茵
林德福
林靜儀
邱議瑩
洪孟楷
柯建銘
馬文君
徐志榮
高金素梅
翁重鈞
陳玉珍
陳以信
陳秀寳
張育美
陳明文
陳素月
郭國文
陳雪生
陳培瑜
陳琬惠
張廖萬堅
陳瑩
陳歐珀
陳靜敏
莊競程
傅崐萁
黃世杰
黃秀芳
黃國書
游毓蘭
曾銘宗
游錫堃
費鴻泰
溫玉霞
萬美玲
楊曜
楊瓊瓔
趙天麟
趙正宇
廖婉汝
廖國棟Sufin.Siluko
鄭天財Sra.Kacaw
劉世芳
鄭正鈐
蔡其昌
魯明哲
蔡培慧
鄭運鵬
蔡適應
劉櫂豪
鄭麗文
賴士葆
賴惠員
謝衣鳯
羅明才
羅美玲
蘇治芬
蘇震清
查看更多資訊
重點資訊
質詢內容深入、切中時弊,亦提供完整具體解決方式,表現非常好。但建議可給予官員更多的答詢空間,避免雙方互相搶話的無效溝通發生。
優點:非常為公共利益著想
我認為稍顯急躁
陳委員的問政態度非常的舒適,完全沒有壓迫感但也有認真的講出自己的訴求,坐著的資料考據也非常清晰,邏輯很清晰、有條理
開頭稍微提到治安問題與責任歸屬,但是並未提出什麼實際有效的意見,接著進入主要的討論主題人行道改善問題,在這個部分提到改善後的維護才是人行道設施問題的重點,並以綠美化做為案例,建議以認證標章的方式製造榮譽感,促使地方村里長負責人行道後續維護工作,但是綠美化真的是成功的例子嗎,以我自己在住家社區觀察到的綠美化區域來看,這個建議似乎過於理想化,社區裡的綠美化區只是比一單空地多了一個牌子標示,整個區域長滿雜草看起來並未有人整理,因此這個人行道維護的提議似乎不太實際。
言行小組評鑑委員經討論認為立委身為公眾人物,應該要做社會表率,欠錢還錢是天經地義,不可因職務上關係賴帳,經小組討論決議後,針對委員院外行為扣1.5分。 《臺灣新竹地方法院 111 年度重訴字第 74 號民事判決》
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
言行小組評鑑委員們經討論,並參考公督盟評鑑過往判例,認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況,更使監院難以得知,有隱匿財產之嫌,決議成案扣分,但兩者漏報金額和判決有所不同,故決議蘇震清委員扣1.8分。《臺北高等行政法院 111 年度訴字第 1067 號判決》https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
言行小組評鑑委員們經討論,並參考公督盟評鑑過往判例,認為漏報財產不但妨礙民眾正確了解其財務狀況,更使監院難以得知,有隱匿財產之嫌,決議成案扣分,但蘇巧慧委員後續有主動更正詳細說明,因此討論後決議蘇巧慧委員扣0.2分。
本案言行官司小組認為實屬助理身分職權濫用,顯見委員並未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此,雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任,因此決議扣2分。