立委評鑑總覽
司法及法制委員會
立委選區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
這位委員有搜集許多資料，只是他的ppt太過具有中華民國特色的美學觀點，讓人眼睛很痛。
除了最後沒有給解決方案有點爛尾，大致上很不錯，值得嘉許
這位立委的背景知識，對於保險及相關的知識感覺很充足，所以很了解保險及退休金的差別，也很喜歡這位立委結束時給官員的態度，希望他們提供資料並且鼓勵繼續調查清楚，但我覺得如果能像前幾個立委一樣有個PPT，讓觀眾較好理解現在在什麼階段，或是一些較深奧的詞彙解釋，我覺得會讓民眾更了解。
優點：
1.重視重要議題，質詢內容為12/5起公部門（行政院）禁止使用TikTok 等中國社群媒體，表達資安即國安。
2.準備數據報告，說明近來政府部分發生多起資安事件，凸顯其對於資安意識的不足
3.發言有條理、質詢時平心靜氣的敘述 不會歇斯底里胡亂謾罵或是言不及義，質詢用語也算適當。
缺點：
可能要給受質詢官員的回答更多空間，質詢過程中有發生一些插嘴、打斷官員的情況，應該讓官員回答到一個段落再進行追問。
資料準備不夠充足，沒有給被質詢者足夠的回答空間
對於目前司法機關存在的一些行政問題提出明\確的質疑，同時也給予建議
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行