重點資訊
針對問題條列舉出，將民眾的回饋表達給官員，給了我不錯的印象
優點：有在為投票權的公正性發聲，不讓人民的基本權利被剝奪
缺點：語氣還有諮詢方式有些太過苛刻，雖然內容並非強詞奪理，但我認為有些針對執政黨的質疑可以不用太過強調，保持著「對事不對人」的態度相當重要
委員一直提極端的例子要求行政機關做研議，許多質疑都未有提出直接證據。
資料準備充足且詳細
口語表達順暢
有插嘴問題給對方的發言時間很短
癥結點明確，知道重點在哪
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話