重點資訊
優:質詢時條理清晰、明確點出問題且提出解決方法、讓官員有足夠的時間回答問題。
蘇治芬委員邏輯清晰口條流暢，可以提出有建設性的問題，並回應出主委回應的癥結點
考慮人民觀點 ，質詢態度適切
該委員的問題 , 都問得十分有條理 , 不會胡亂罵人 , 溫文儒雅
我認為立委一開始問的問題只是想要官員回答程序，但這些程序與後面委員說國民陳情的毫無關聯，有些浪費時間，我認為不需要花那麼多時間，應該提出此事件矛盾的點請官員回去了解之後回答，我認為有點偏離主軸了。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。