重點資訊
改觀 吳委員很專業！
優點：給他人時間發言 口齒清晰
缺點：沒有達到「質詢」效果
我認為蘇委員的質詢準備非常好，每一句話都講到重點，也確實的把農民遇到的問題提出來。資料準備也非常充分，有實際去看農民的狀況，有提出被質詢主委的問題點以及給予建議，我覺得是非常棒的質詢。
蘇治芬委員邏輯清晰口條流暢，可以提出有建設性的問題，並回應出主委回應的癥結點
質詢時尊重官員並適時鼓勵官員
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話