重點資訊
開頭對於相關法條和要質詢的問題現況先做一遍詳細的解釋後，給經濟部長時間去回答並解釋邱議員的質問，而議員也再從對於相關的解釋比較有問題的點或是有更好的提案時給予補充，雙方都是理性的討論相關的事宜，不會因立場不同而無條件否決對方的觀點。
有把想質詢的部分作成容易了解的ppt也有圖片。但質詢的口氣上比較口語化也比較沒有禮貌，感覺有失其專業度
質詢過程條理分明，且在討論後準備的一頁要求部長改革的頁面，簡單明瞭，表率級別的委員
雖然所討論的內容比較簡單，但大家認為應答者對內容的理解並不透徹，討論的內容與對方有出入。此立法委員應提出更具體的建議。
優點: 口條清晰
缺點: 理想化、沒有重點
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話