重點資訊
此委員立場非常明確，且所質詢的內容有理，被質詢對象不斷表明，在現在無法給出直接答覆
對立法委員的印象確實改變了許多，以往所看到的都是非常激進的方式在質詢也不給予官員ˇ嗄負的空間，但陳素月立法委員不但講話有條有理，且是理性的有邏輯以及資料準備充分的在質詢。
我覺得可以給雙方再多一點回答空間，有點過於插話
蘇委員利用3分鐘時間為社會福利及衛生環境委員會的官員護航解釋認為有些委員對官員不公平
這位立委我個人覺得他講話以及敘述偏冗長，而且他一次詢問的問題也比較多，例如他在質詢的一開始做敘述時，就一次問了四個問題，這會讓人有點難去回答，而且敘述若太長，會讓聽的人失去一些耐心，並失神，而且講到最後，也明顯發生了時間不夠，但還有很多話要說的情況。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事