重點資訊
質詢的前半部有不斷的與被質詢者問答和交流，但質詢的後半就顯得亂無章法，自顧自的描述情境，感覺要問問題卻又找不到問題問，最後沒時間質詢只好以勉勵的方式作結
這讓我不禁聯想民進黨為現任執政黨，而自家立委卻是以如此鬆散的方式監督、質詢現任官員，讓我不以為然
雖然提出的問題都很好，但是咨詢卻不夠有力。
很好，很沉穩的陳述論點不會太激動。
雙方一問一答流暢，也沒有搶話的情況。對於財政花費的質詢見解頗有道理。
原先就有聽說本委員是立法院「戰神」，實際看完質詢影片之後認為他真的名副其實。質詢過程非常具有條理，能清楚表達訴求以及機關如何進行改善，並給予對方合理的時間及空間回應，看起來是很舒服的質詢。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話