重點資訊
1. 本次質詢過程，該立委全然用民間足球員的客觀角度來審視，並給予了主觀且明確的建議。能夠看出其深入民間去考察的積極態度，以及體恤、關懷足球員的利益。
2. 質詢過程較似立委本身給予意見的大型場合，沒有提出一個精準且明確的問題。
楊委員語氣咄咄逼人，沒有讓對方回答的空間，感覺只是想讓對方難堪。
我認為林德福的質詢都以人民為出發點並且認真準備質詢内容，本次主題跟食物銀行、物價及稅務有關，其中還稅於民是這次質詢的壓軸，政府雖然說短時間内無法還稅於民，不週立法委員督促酥部長，如果無法還稅於民，則需要提出長遠的計置，稅需要如何使用。
用詞清晰清楚，不會咄咄逼人，內容資料充沛，有讓對方發言的空間。沒有。
優點:立委能通過質詢促使政府做出承諾
缺點:立委問政時沒有給回答方足夠的回答時間，便急著往下提問，無法真正達到溝通討論的目的。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文