重點資訊
我覺得這位立委的優點在於以下幾點。1.是在質詢國防部長時不會有過度起伏的情緒，不將個人的情感發洩到他人身上，對於部長的發言也都是抱持著非常尊重的態度，不會因為任何不滿而插嘴或是打斷他的發言，這是第一個優點。2.在發表質詢意見與問題時常常能以他人的角度出發，也就是我們說的換位思考，這位立委能將民眾的擔憂經自己的思考之後發表出來詢問國防部長，這也代表說這位立委詢問問題的模式較接近於以公共、大眾利益的角度思考，而非是針對被質詢者政策上的缺漏而追打。
此立委是司法專業並在所提案件中以專業法律方面提出案件面臨問題並清楚其中提出觸犯法律需改正方向
我認為黃委員的陳述清晰，也很明確點出問題，但由於佔用太多時間，沒有給被質詢者太多時間回應，但整體的給人的氣氛還是挺舒服的，不會說一直強勢的要被質詢者回答問題，強迫他提出改善甚麼的，整體來說還是好的。
翁重鈞委員的提問切入重點而且步步緊逼，內容也很清楚，但是稍微有些激動，讓對方啞口無言
質詢時聽得很清楚，沒有不清楚的地方
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文