重點資訊
認為他應該做更多的功課來面對諮詢。
優點：資料準備充分，邏輯清晰
之前聽過陳以信委員的演講，覺得陳委員口條很好，講話很有邏輯，再聽過質詢後感覺確實如此
這位委員只是念稿吧,講話速度過快,且內容太攏長,也沒對被質詢者提出的回答更深入的對話交流,只想把手裡的稿的問題快速念完.
他對部長的態度不存在偏見言論，也有空間讓官員回答，最後甚至彼此鼓勵，有顛覆我對立法院的印象，問的問題也具有前瞻性。不過我認為質詢資料太淺太表面，沒有展現出應該表現的專業。例如再生能源占比委員只參考媒體報導，委員應該再參考政府相關數據，甚至他國資料做比較，會更有說服力。
問題可以切中要點，也給閣員可以用適當的答詢時間，但在問題的時間掌控上可以再注意，爲數不多的好委員加油
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事