重點資訊
有點感情用事，想要用比較激烈的方式
十分關注基層警力的過勞問題，要求當局做出對策
針對主題進行討論很清晰
1.質詢內容雖有起承，但通篇演說重點不夠明確。
2.主題選材不當，內容凌亂散雜，且經常重複。
3.所提問題多有已知答案或者個人感受，對方官員幾乎沒有應答必要。
4.整段質詢雖無法促進文化進步，但可讓社會了解平常不會專注到的話題。
缺點：讓質詢對象有足夠空間發言，不要一直打斷
優點：對於這個議題很熟悉
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行