重點資訊
此次的詢問較沒有針對本次會議主題去質詢，是拿出前一次會議尚未討論完的議題進行討論。但在詢問的過程中，此委員能完美掌握質詢的問題和主導，也能以實例去印證問題。
蘇委員較著重政策推動的成效，因此質詢內容也多以檢討成效為主。然而較可惜的是在過程中無法看到相關數據的資料呈現，會使聆聽者對於質詢議題感到不解。
資料準備充分，講話清晰有條理，也有給行政部門充足的對答時間，雖然後面有些超時，結束的很匆促，但還是可看出來是由備而來。
印象有改變一點。
非常好，問到要的答案後立刻進入下一個問題，不會刁難受質詢者
我認為陳委員的質詢很有條理，但是大部分時間都是委員在講話，相對於部長的回答就有點少，但委員提出的重點也很有說服力。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。