重點資訊
為民找想
優點：
1.重視中小企業與雲市集的媒合
2.準備充分統計數據，作為質詢作證之依據
3.熟悉業務分工，要求數位發展部與經濟部的分工要再更細膩
4.質詢時沒有一直批評，對於雲市集媒合中小企業的良善政策亦表示肯定
5.希望政府部門給予承諾，使得特別預算編列拿去進行前瞻計畫的可見與可進性更高，使得民眾能夠對於前瞻計劃更有感
缺點：
較沒有給予政府官員答辯、回覆的空間，質詢過程大部分都是委員陳述，缺乏與政府官員溝通互動
藉由前項數據評分，可知我對江立委啟臣此次質詢十分滿意。問題不僅能符合時勢、切中要點，最重要的是能讓答詢官員心服口服並承諾會立即改進或在下次報告時將遺漏的部分補上
充分且有效率地將民意轉達給政府官員。
我對江立委的印象確實有改變，從原先的「好」變成「很好」!
有尊重對方的意見且有把盲點挑出來讓對方明白問題點
非常有說服力的一位委員，從語調的控制，整體的起承轉合，詞彙的運用與安排，將整場質詢的過程都完美的掌握在自己的節奏上，透過團團過世開始延伸到孩童們的生命教育，並舉出委員自身工作的個案來證明，校狗的存在對於教育的重要性，是一個非常認真的委員。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫