重點資訊
他對部長的態度不存在偏見言論，也有空間讓官員回答，最後甚至彼此鼓勵，有顛覆我對立法院的印象，問的問題也具有前瞻性。不過我認為質詢資料太淺太表面，沒有展現出應該表現的專業。例如再生能源占比委員只參考媒體報導，委員應該再參考政府相關數據，甚至他國資料做比較，會更有說服力。
通過這部質詢影片，我從這位立法委員得到的印象是，此委員能夠清楚而直接地提出她的要求。他們事先對自己的發言進行總結，以便及時提出自己的觀點，討論非常順利。 他們檢查自己掌握的數據和對數據的解釋之間是否存在差異，並防止爭論越過對方的底線，這也是好事。
衣服不夠正式，提出重複的議題只是不斷地提醒但沒有實質建議
應該要多做點功課，了解行政作業的流程，畢竟有些事情需要經過一套流程才能決定，而委員又隨口說一個期限要官員們答應，我覺得不切實際。
湯蕙禎委員很在乎各族之間的溝通語言，也有詢問到經費的使用，問題都很切入重點
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫