立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園縣第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
我覺得劉立委的問題都不錯，但是感覺有點急著要問，所以在被質詢者回答時，偶爾會搶話
質詢不知所云，不讓官員有說話的機會，整場質詢都在發表自己的意見，且詢問的議題也與施政無關。
對會議質詢內容理解充分但質詢時的語氣會逐漸變得過激，導致雙方在溝通時主軸有些偏離變得像是在吵架。
質詢時間只有短短10分鐘，我認為吳委員不必要的話有些多，例如他多關心校園狗貓，比較像是在宣揚功績，我認為質詢應該精簡表達議題重點就好，並讓官員有回答的空間，討論如何改善校園貓狗環境
我認為整個質詢內容是有條理的，且也未人民著想，但在質詢時並未讓官員好好說話，導致後面的內容是有點在爭執的狀況，就會變得沒有內容就是他們對此事件延伸出去的，像是拆建築或是汙水下水道等等額外的事也變成後面的主題，所以我覺得太強硬但也要雙方都完整地說出自己的想法才會有高質量的問題解決。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。