重點資訊
我覺得趙正宇的質詢品質還蠻不錯的，不像某些立委帶著情緒質詢，趙立委問的問題也都沒有偏題，像是會問為什麼這個案件要編這麼多預算，會去問錢的跑向有沒有在正軌，讓人民的税沒有白繳，而唐鳳也很明確的回答問題，都沒有魚目混珠的帶過，趙議員與唐鳳都非常穩重也非常有禮貌。
問題表達清晰 時間管理好 沒有多餘的話
提問方式很像老師在教學的感覺，也很擅長舉例
口齒清晰且講話有條理
支撐質詢內容的數據跟資料較少呈現，只有督促行政機關改善，但沒有訂定具體時間，因此在監督行政機關的部分較為缺乏。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行