重點資訊
我認為它的優點是質詢過程非常清楚的表達自己的疑問，缺點是質詢過程似乎沒有準備完善
賴士葆委員的質詢前半段有點鬼打牆，但可理解立委希望行政機關做出口頭上的陳諾，整體上而言，還可以更好，委員加油
李敏貴委員雖然資料準備相當充分，但是時間的拿捏沒有很精準，而且感覺是想要在時間內將所準備的內容說完，導致官員沒有足夠的時間回答委員提問。
清楚了解自己所質詢問題，答詢的人有偏離主旨時會拉回問題的本旨，並且會提供一些建議，有為民間企業著想，但答詢的人還沒回答完就會打斷可能有些不禮貌
很不錯，就這次質詢內容看來並無太大缺點
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。