重點資訊
邏輯非常清晰，且問題精準清楚的點出
陳玉珍委員的質詢語氣偏強是僵硬，有點不給被質詢者秘書長時間和空間充分回答問題，並且在結尾匆匆的帶過，質詢時也一直打斷秘書長的回答，讓祕書長沒能好好論述觀點，我認為這樣是不尊重的。
委員的發言比較嚴謹與嚴肅，我覺得符合質詢的氛圍。
口齒清晰，但很可惜提出問題沒有說明具體改善方案，只讓機關承諾會開檢討會
質詢更像是女子球隊介紹 提出的問題癥結點也是已知事實 而非待答問題
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。