重點資訊
該委員提了好多個小主題，每個小主題都提到一點點，大多的結語都是叮嚀部長要持續關注這些小主題，短短11分鐘的質詢塞了很多東西，節奏很快。
資料考證充足，有條理質詢
質詢事件都有做好準備，但不給對方說話的機會，甚至是打斷發言，感覺不是很禮貌。
質詢過程條理分明，且在討論後準備的一頁要求部長改革的頁面，簡單明瞭，表率級別的委員
會用數據證明 回答有條理 懂得提出自己的見解
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫