重點資訊
委員在質詢時針對六年計畫尚未完成的部分提出相當完整的資料去質疑體育署，哪些完成那些沒有都很一目了然。雖然還是有一點兇＆太大聲聽得耳朵有點痛，但整體來說表現得還ok。若能增加更多質疑計畫未完成以外的具體建議能再更好。
他對部長的態度不存在偏見言論，也有空間讓官員回答，最後甚至彼此鼓勵，有顛覆我對立法院的印象，問的問題也具有前瞻性。不過我認為質詢資料太淺太表面，沒有展現出應該表現的專業。例如再生能源占比委員只參考媒體報導，委員應該再參考政府相關數據，甚至他國資料做比較，會更有說服力。
優點：語速適當，時間控制得宜，而且跟對方是保持有效、和平的溝通，給予對方適當的回答空間，整場質詢聽下來很舒服，也有準備適當的資料佐證。
缺點：在一開始有質詢的小失誤，質詢單位不正確，如果能在質詢前了解清楚會減少時間的浪費。
優點：資訊充分
缺點：人身攻擊
優點
1.資料準備充足(熟悉金費運用）
2. 關注公共利益（要求標準足球場館）
3.提出問題癥結點（提出計畫與實作不符）
缺點：
1.次長尚未講完話就搶先插入
2.並無提出具體建議
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。