重點資訊
蘇委員口條流利、思考邏輯清晰，也能提出也建設性問題質詢，將問題回答簡易，表達能力很佳，統整整個流程，讓質詢更能理解。
還不錯，能夠就帳面上的數據成長找出其中可能會有的癥結點。
優點是有提出合理的問題與擔憂，缺點是沒有提出甚麼建議
點出的問題不算多，比較有點像在聊天的感覺，希望稱讚的可多變成些問題提問，認可之餘，找出問題也是必要的，但沒有不好，也許只是這次問的問題較為輕鬆
給被質詢者充足回答時間不打斷
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。