重點資訊
資料準備相當完善，質詢也是有條理的，扣緊著主題，也會給官員很足夠的時間去解釋，不會咄咄逼人，態度良好。
蘇巧慧委員的資料準備的很充分，不過我希望委員可以給予對方足夠的回答時間，不要一直頻繁打斷。
委員在質詢時針對六年計畫尚未完成的部分提出相當完整的資料去質疑體育署，哪些完成那些沒有都很一目了然。雖然還是有一點兇＆太大聲聽得耳朵有點痛，但整體來說表現得還ok。若能增加更多質疑計畫未完成以外的具體建議能再更好。
看稿一直闡述觀點，質詢力度弱
質詢問題明瞭，對問題意識清楚
有
和黨團協商時的感覺不同，對問題的細節理解，會引誘式質詢，讓官員必須要認真聽他說話。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話