立委評鑑總覽
交通委員會
臺南市第6選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我認為他的說話不流暢感覺沒有做足準備，都是邊看稿邊說，對於被質詢者的回應，也是草草結束有回答就好，並沒要求他實質承諾
蘇巧慧委員準備的資訊豐富且充足，質詢的目標清楚
優點
1.資料準備充足(熟悉金費運用）
2. 關注公共利益（要求標準足球場館）
3.提出問題癥結點（提出計畫與實作不符）
缺點：
1.次長尚未講完話就搶先插入
2.並無提出具體建議
要照顧好自己的喉嚨，避免在質詢時因喉嚨沙啞造成可能說不清楚的情況，資料準備充足也有條理的質詢
具體舉出問題並給予實際的建議，發言理性，但言語過於冗長
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文