重點資訊
我覺得何委員準備的資料很充足，有準備10個部會22個機關的所有相關資料，我覺得很不錯。
我覺得委員在事前有準備過資料，但內容蠻少的，只有提供一些非常粗淺的建議，例如水資源的建設應從無自來水的地區開始安裝
這位委員質詢過於簡單,讓人無法瞭解花東基金整個使用過程來歷,不夠錢就拿花東基金來補助,且只關特定項目(聚會所);離島的部分,遊客多一定會避免有鬧事,人多起來一定有垃圾,提這些問題連普通民眾也知道怎麼解決何必再去質詢,整體質詢過程過於簡單.
1.資料準備充足（ 提供不同年份資料做對比）
2. 明確點出問題 （選手無空間可練習
3. 設法找出解決辦法 （找出閒置的空地）,（參考國外優良例子）
並沒有讓對方發言的空間，陰陽怪氣，但是注重人民權益。沒有。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事