重點資訊
準備資料相當充足，上網查此委員有退伍軍官之背景，所以對其質詢之退輔會業務相當熟悉，並且給予政府方相當時間答詢。
提出的觀點直接，但沒有提出解決方案，語速有點快，且會打斷官員說話，有時候會被官員的話帶走而稍微偏題
1. 兩人一問一答的過程，較像是一個真正且舒服的溝通，而非一方強力輸出的緊張場面。
2. 事前準備之問題明確，更在質詢中以實例去佐證所提問題的重要性。
3. 對於部長的答覆，應能有一個答覆或建議，不然整個過程很像是立委一直趕流程想將問題問完而已，並未有針對回覆而「再質詢」的深入性。
個人滿欣賞委員的做事態度，對於每個問題都要求一個期限內提出方案，如此能夠提高效率，但我覺得可以給予被質詢者一些討論的空間。
詢問有條理、問題有查詢過
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。