重點資訊
跟平常在媒體得印象不同
優點：條理清晰，準備相當完整，並不會帶著過多的情緒去諮詢
之前有聽聞到他的一些負面評論，也有不少的反對者，但在這次的質詢過後，我對他的印象並不差，因為她是真的有在為公平正義發聲的人。
還滿專業的，對於預算是有研究的，不會因此讓質詢變得很模糊籠統，而是可以確切指出對方言論的不恰當性。個人覺得雖然口氣比較沒那麼友善（可能因為兩方有點不愉快）但整體來講我對於這位立委的表現還算滿意。
雖然陳立委提出的問題都不錯，但是說話偏邏輯混亂，也急於發表，缺乏聆聽，並利用怪罪對方拖延時間。
比想像中的還要專業
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。